Allen-Bradley vs ABB PLC: ما النظام الأساسي الذي يناسب مشروعك وميزانيتك ونظامك الحالي؟

لا يوجد فائز عالمي في مقارنة Allen{0}}Bradley وABB PLC. يعتمد النظام الأساسي الأفضل أولاً على المهمة التي تحاول إكمالها. يمنحك الجهاز الجديد الحرية في مقارنة التصميم والبرمجيات والحركة والسلامة والشبكات ودورة الحياة من نقطة بداية نظيفة. يختلف المصنع الحالي لأن الكود، والإدخال/الإخراج، وأجهزة HMI، ومحركات الأقراص، وقطع الغيار، والمهارات الفنية لها بالفعل قيمة اقتصادية.

بالنسبة لمعظم المشترين، فإن السؤال الرئيسي ليس "ما هي العلامة التجارية الأفضل للـ PLC؟" إنه "ما النظام الأساسي الذي يلبي المتطلبات الفنية بأقل قدر مقبول من المخاطر الهندسية والهجرة ودورة الحياة؟" يقارن هذا الدليل بين -Bradley ControlLogix وCompactLogix وMicro800 وعائلات ABB AC500 من منظور القرار هذا.

ألين-برادلي ضد ABB PLC: إجابة سريعة

يغطي كلا البائعين الآلات الصغيرة من خلال أنظمة تحكم معيارية أكبر، ولكن يتم تنظيم الأنظمة البيئية الخاصة بهم بشكل مختلف.

اختر Allen-Bradley عندما يكون مصنعك موحدًا بالفعل في Rockwell، أو عندما يكون لدى فريقك مشاريع Studio 5000 قابلة لإعادة الاستخدام، أو عندما تعمل بنية Logix المتكاملة على تقليل العمل الهندسي. اختر ABB عندما يتناسب تكوين AC500 مع التطبيق بشكل جيد، أو أن مصنعك يستخدم بالفعل منتجات التشغيل الآلي من ABB، أو تتوافق متغيرات السلامة والبيئة الممتدة مع المشروع.

مقارنة النظام الأساسي ليست سوى قائمة مختصرة. يجب التحقق من توافق وحدة المعالجة المركزية والإدخال/الإخراج والشبكة والسلامة والبرامج الثابتة قبل الطلب.

قبل مقارنة العلامات التجارية: مشروع جديد أم توسع أم استبدال؟

مشروع الأتمتة الجديد

يمنحك المشروع الجديد أوسع الخيارات. ابدأ بالتطبيق بدلاً من الشعار الموجود على وحدة التحكم. تحديد كمية الإدخال/الإخراج وأنواع الإشارات والأداء المطلوب والحركة والسلامة وبروتوكولات الاتصال والحدود البيئية والتوسع المستقبلي والمهارات الهندسية المتاحة لصيانة الجهاز.

على سبيل المثال، قد لا يكون لدى الشركة المصنعة الأصلية التي تصمم آلة تعبئة جديدة رمز PLC قديم أو مخزون احتياطي لحمايته. في هذه الحالة، قد يكون سير عمل البرنامج، ومعايير العملاء، والتكرار عبر الأجهزة المستقبلية ومحرك الأقراص المحدد أو النظام البيئي لواجهة واجهة المستخدم البشرية (HMI) أكثر أهمية من تكلفة الترحيل.

توسعة المصنع الحالي

التوسع يحمل التاريخ الفني. رمز PLC الحالي، وعلامات HMI، وVFDs، والإدخال/الإخراج عن بعد، واتصالات SCADA، وبنية الشبكة، والمخزون الاحتياطي، جميعها لها قيمة. يمكن أن يؤدي تغيير العلامات التجارية لـ PLC إلى تحويل التوسع البسيط إلى إعادة تصميم جزئية لعناصر التحكم.

قبل التبديل، قم بمراجعة ما يجب أن يظل متوافقًا. اسأل عن الأجهزة التي تتواصل مع PLC الحالي، ومن يحافظ على الكود، وما هي قطع الغيار المخزنة بالفعل، وما هي تراخيص البرامج التي يمتلكها المصنع. نادرًا ما يعوض انخفاض سعر وحدة المعالجة المركزية عن عملية إعادة الهندسة الشاملة-.

استبدال الطوارئ

يخلق فشل PLC على الخط المتوقف أولوية مختلفة: استعادة الإنتاج بأمان وبسرعة. تأكد من رقم الكتالوج الدقيق، أو سلسلة الأجهزة أو المراجعة حيثما كان ذلك مناسبًا، ومتطلبات البرامج الثابتة، وبنية الإدخال/الإخراج، وتبعيات الشبكة قبل التفكير في استبدال العلامة التجارية -.

وينبغي التعامل مع الإحلال الطارئ والهجرة الاستراتيجية كمشروعين منفصلين. إذا كان بإمكان قطعة احتياطية متوافقة استعادة الماكينة، فيمكن التخطيط للتحديث لاحقًا في ظل فترة توقف يمكن التحكم فيها.

عائلات PLC الحالية: خريطة منصة Allen-Bradley وABB

بالنسبة لـ Allen-Bradley، يظل ControlLogix 5580 هو النظام الأساسي الكبير لنظام Logix للتحكم متعدد التخصصات، بما في ذلك التطبيقات المنفصلة والعمليات والحركة والسلامة. يقدم CompactLogix 5380 مجموعة واسعة من تطبيقات الماكينات وأرضيات المصانع. أعلنت Rockwell أيضًا عن CompactLogix 5390، مع توفر ذكر Q4 2026. Micro800 الذي يغطي تطبيقات الأجهزة المستقلة الأصغر حجمًا. تمتلك العديد من عائلات MicroLogix القديمة وعائلات CompactLogix الأقدم مسارات ترحيل رسمية نحو الأنظمة الأساسية الأحدث.

بالنسبة لشركة ABB، تم تنظيم عائلة AC500 حول معيار AC500، وAC500-eCo للتطبيقات المدمجة، وAC500-S للسلامة الوظيفية، ومتغيرات AC500-XC للظروف البيئية الممتدة. تستخدم ABB Automation Builder عبر هندسة AC500، مما يمنح العائلة بيئة تكوين وبرمجة مشتركة.

هذا تعيين فئة وظيفية، وليس جدول استبدال مباشر. اسم العائلة وحده لا يمكن أن يثبت التكافؤ.

للحصول على تفاصيل أعمق لعائلات وحدات تحكم Rockwell، راجع موقعنادليل شراء Allen-Bradley PLC.يركز هذا الدليل على الاختيار وتحديد المصادر ضمن محفظة Rockwell، بينما تركز هذه المقالة على القرار بين Allen-Bradley وABB.

10 اختلافات تؤثر فعليًا على اختيار PLC

1. هندسة البرمجيات وسير عمل البرمجة

يعد Studio 5000 أساسيًا في هندسة ControlLogix وCompactLogix، بينما تستخدم ABB Automation Builder لأنظمة AC500. السؤال الحقيقي ليس أي واجهة تبدو أسهل. إنه مقدار التغيير في العمل الهندسي عند التبديل.

إن المصنع الذي يتمتع بسنوات من كود Logix القابل لإعادة الاستخدام والفنيين المدربين وإجراءات التشخيص المعمول بها لديه استثمار كبير في سير عمل Rockwell. قد يتمكن مصنع المعدات الأصلية الذي يبدأ من الصفر من مقارنة كلا البيئتين بحرية أكبر. تؤثر الإلمام بالبرمجيات على وقت التطوير والتشغيل واستكشاف الأخطاء وإصلاحها والصيانة على المدى الطويل. تقوم ABB أيضًا بوضع Automation Builder كبيئة متكاملة لـ PLCs والسلامة ومحركات الأقراص والحركة ولوحات التحكم.

2. بنية التحكم وقابلية التوسع

قارن بين البنية التي يتطلبها المشروع، وليس فقط أداء وحدة المعالجة المركزية. ضع في الاعتبار عمليات الإدخال/الإخراج المحلية والموزعة، وحجم الشبكة، والتوسع، والتكرار عند الحاجة، وتكامل الحركة، وعدد مناطق الماكينة التي يجب على وحدة التحكم تنسيقها.

لا ينبغي تقييم الجهاز المستقل ذو عدد الإدخال/الإخراج المحدود بنفس طريقة تقييم نظام التحكم على مستوى المصنع. يمكن أن تؤدي المبالغة في تحديد وحدة التحكم إلى زيادة تكلفة الأجهزة والصيانة دون إضافة قيمة مفيدة.

3. الشبكات الصناعية والمعدات المتصلة

نادرا ما يعمل PLC بمفرده. تحقق من كيفية تواصله مع أجهزة الإدخال/الإخراج عن بعد، وأجهزة HMI، ومحركات الأقراص، وأنظمة المؤازرة، وSCADA، ومعدات الطرف الثالث.

ترتبط أنظمة Logix بقوة بتكامل EtherNet/IP. تدعم تكوينات ABB AC500 خيارات الاتصال الصناعية المتعددة، بما في ذلك Ethernet وبروتوكولات ناقل المجال المشترك، اعتمادًا على وحدة المعالجة المركزية ووحدات الاتصال المحددة. تتضمن وثائق Automation Builder الخاصة بشركة ABB دعم التكوين لـ PROFINET وPROFIBUS وEtherCAT وCANopen وEthernet وModbus.

المقارنة الصحيحة هي بنية الشبكة الكاملة، وليس عدد أسماء البروتوكولات في الكتيب.

4. التحكم في الحركة

يعد التحكم الأساسي في الناقل والحركة المنسقة متعددة المحاور متطلبات مختلفة تمامًا. بالنسبة للآلات الثقيلة المتحركة، قم بتقييم متطلبات المحور والنظام البيئي المؤازر والمزامنة وكيفية هندسة الحركة داخل منصة التحكم.

يدعم ControlLogix 5580 الحركة المتكاملة عبر EtherNet/IP. يدمج ABB Automation Builder أيضًا PLC ومحركات الأقراص وهندسة الحركة. يعتمد الملاءمة الأفضل على بنية الحركة الدقيقة والأجهزة الموحدة بالفعل في الآلة أو المصنع.

5. السلامة الوظيفية

إذا كان المشروع يتطلب سلامة وظيفية معتمدة، تصبح هندسة السلامة معيار الاختيار الأساسي. تقدم Rockwell خيارات GuardLogix وCompact GuardLogix التي تدمج التحكم القياسي والسلامة داخل بيئة Logix. تقوم شركة ABB بوضع AC500-S لتطبيقات السلامة في الماكينات والمصانع وأتمتة العمليات.

لا تعامل PLC قياسيًا بوظائف تشخيصية على أنه مكافئ لوحدة تحكم السلامة المعتمدة. تأكد من هدف SIL أو PL المطلوب، ومتطلبات الإدخال/الإخراج الآمنة ومتطلبات شهادة المشروع قبل اختيار النظام الأساسي.

6. البيئات القاسية والنائية

يجب تحويل "البيئة القاسية" إلى حدود هندسية. تسجيل درجة الحرارة والرطوبة والتكثيف والاهتزاز والجو المسببة للتآكل والارتفاع وظروف الضميمة.

تم تصميم ABB AC500-XC خصيصًا للظروف البيئية الممتدة بما في ذلك نطاقات درجات الحرارة الممتدة والارتفاعات العالية والرطوبة والاهتزاز والغازات المسببة للتآكل. تقدم Rockwell أيضًا خيارات ControlLogix المطلية والمغلفة بدرجة الحرارة القصوى.

يجب أن يعتمد القرار على المواصفات البيئية الفعلية ورقم الكتالوج الدقيق، وليس ادعاء عام بأن إحدى العلامات التجارية أكثر قوة.

7. الأمن السيبراني وميزات النظام الأساسي الحالي

بالنسبة لوحدات التحكم المتصلة، ينتمي الأمن السيبراني الآن إلى قائمة الاختيار. قم بتقييم دعم البرامج الثابتة والتحكم في الوصول والمصادقة وإدارة التغيير واستراتيجية تصحيح المصنع على مستوى وحدة التحكم والبرامج الثابتة الدقيق.

على سبيل المثال، يتضمن ControlLogix 5580 إمكانات أمنية مثل المصادقة المركزية والوصول المستند إلى الدور والبرامج الثابتة الموقعة رقميًا. تقوم Rockwell أيضًا بتوثيق شهادة IEC 62443-4-2 SL 1 لمجموعات وحدات التحكم والبرامج الثابتة الخاصة بـ ControlLogix وGuardLogix 5580 المحددة.

يوفر ABB Automation Builder حماية المشروع ووظائف إدارة الوصول، ولكن لا تزال هناك حاجة إلى التحقق من قدرات الأمان مقابل إصدار AC500 الدقيق وإصدار البرنامج. تجنب التوصل إلى استنتاجات تتعلق بالأمن السيبراني على مستوى العلامة التجارية.

8. هندسة ودعم النظام البيئي

قد تكون الشعبية الإقليمية مهمة، لكنها مجرد وكيل. والسؤال الأفضل هو من سيقوم بتصميم النظام واستكشاف أخطائه وإصلاحها وصيانته.

تحقق من قدرة التكامل المحلي، وخبرة الفني الداخلي، والعلامات التجارية المعتمدة من قبل العملاء، والمخزون الاحتياطي، وملكية البرامج، وتوافر الخدمة. بالنسبة لمصنعي المعدات الأصلية، قد يكون معيار العميل النهائي أكثر أهمية من PLC المفضل لدى مصنعي المعدات الأصلية. بالنسبة للمصنع، فإن وحدة التحكم التي يمكن لفريق الصيانة تشخيصها في الساعة الثانية صباحًا قد تكون ذات مخاطر تشغيلية أقل.

9. تكلفة الأجهزة مقابل التكلفة الإجمالية للملكية

لا تقارن أسعار وحدة المعالجة المركزية فقط. يتضمن نموذج التكلفة الإجمالية للملكية PLC المفيد أجهزة التحكم، والإدخال/الإخراج، والبرمجيات، والهندسة، والتشغيل، والتدريب، والمخزون الاحتياطي، والصيانة، وأعمال الترحيل، ومخاطر التوقف.

طريقة بسيطة للتفكير في الأمر هي:

PLC TCO=الأجهزة + الهندسة + التكامل + التدريب + قطع الغيار + مخاطر دورة الحياة

إذا كان فريقك يمتلك البرنامج بالفعل، ولديه تعليمات برمجية قابلة لإعادة الاستخدام ويحتفظ بقطع غيار متوافقة، فقد يكون البقاء في النظام البيئي الحالي أرخص حتى عندما يكون سعر شراء وحدة تحكم أخرى أقل. في المشروع الجديد الذي لا يحتوي على قاعدة مثبتة، يمكن مقارنة تكاليف الأجهزة والبرامج بشكل مباشر أكثر.

10. دورة الحياة والتوافر وقطع الغيار

تعتبر دورة حياة المنتج ومخزون الموردين مسألتين مختلفتين. يمكن إيقاف تشغيل وحدة التحكم مع استمرار توفرها من المخزون الثانوي، بينما لا يزال من الممكن أن يكون للمنتج النشط فترة زمنية طويلة في تكوين محدد.

بالنسبة للأنظمة القديمة، حدد ما إذا كنت تريد الاحتفاظ بالنظام الأساسي، أو إنشاء إستراتيجية هامة لقطع الغيار، أو التخطيط للترحيل. تنشر Rockwell مسارات الترحيل للعديد من عائلات MicroLogix وCompactLogix المتوقفة، بما في ذلك عمليات الترحيل نحو Micro800 وCompactLogix 5380.

يجب على مستخدمي ABB أيضًا التأكد من التوافق الدقيق لجيل AC500 ووحدة المعالجة المركزية والوحدة النمطية قبل التعامل مع الجزء المتاح حاليًا كحل طويل الأمد.

ControlLogix و ABB AC500: متى تكون المقارنة منطقية؟

قد يظهر ControlLogix وAC500 في نفس القائمة المختصرة للأنظمة الأكبر حجمًا أو القابلة للتطوير، لكن لا ينبغي معاملتهما كمعادلين مباشرين. ابدأ بأداء وحدة التحكم المطلوبة، وبنية الإدخال/الإخراج، وطوبولوجيا الشبكة، والسلامة، والحركة، والتكرار، والتوسع المستقبلي.

بالنسبة لخط الإنتاج على مستوى المصنع، قد يكون ControlLogix جذابًا حيث تستخدم المنشأة بالفعل شبكات Rockwell وHMI ومحركات الأقراص ومعايير Logix الهندسية. قد يكون تكوين AC500 جذابًا حيث تم إنشاء أتمتة ABB بالفعل أو حيث تتوافق بنية AC500 أو خيارات السلامة أو المتغيرات البيئية XC مع المشروع.

الخطوة المهمة هي تحديد حجم النظام أولاً. وحدة التحكم الكبيرة ليست وحدة تحكم أفضل تلقائيًا.

CompactLogix مقابل ABB AC500 أو AC500-eCo للآلات الصغيرة

بالنسبة للأجهزة المستقلة ومعدات OEM، قارن مساحة الإدخال/الإخراج ومتطلبات HMI المحلية والشبكات والحركة الأساسية أو المنسقة والتوسع المستقبلي وإعادة استخدام البرامج.

يجب على الشركة المصنعة للمعدات الأصلية التي تقوم ببناء نفس الجهاز بشكل متكرر أن تأخذ في الاعتبار أيضًا معايير العلامة التجارية للعملاء والنسخ الهندسي. إن توفير المال على وحدة معالجة مركزية واحدة له قيمة محدودة إذا كان كل جهاز مستقبلي يتطلب قاعدة تعليمات برمجية جديدة وأدوات تشغيل مختلفة وتدريب فني إضافي.

بالنسبة للتطبيقات الصغيرة جدًا، قارن أيضًا Micro800 مع AC500-eCo بدلاً من إجبار منصة متوسطة المدى على القيام بمهمة لا تحتاج إليها.

أي PLC أفضل من حيث التطبيق؟

لا يوجد فائز يمكن الاعتماد عليه على مستوى الصناعة، ولكن التطبيقات المختلفة تغير وزن كل عامل قرار.

تصنيع السيارات والمنفصلة:غالبًا ما تهيمن القاعدة المثبتة والحركة المتكاملة وسلامة الخط ومعايير المصنع ودعم الصيانة على القرار.

التعبئة والتغليف ومعالجة المواد:عادةً ما تكون قابلية تكرار الماكينة ومتطلبات الحركة وإعادة استخدام كود OEM ومعايير النظام الأساسي للعميل النهائي أكثر أهمية من حجم وحدة التحكم الأولية.

الطاقة والمرافق والبنية التحتية النائية:تحمل دورة الحياة والاتصالات والإدخال/الإخراج الموزع والظروف البيئية والإستراتيجية الاحتياطية طويلة المدى وزنًا أكبر. للتعرف على التخطيط على مستوى المكونات ذات الصلة، راجع موقعناحلول صناعة الطاقة.

تطبيقات النفط والغاز والعمليات:تقييم التصنيفات البيئية وتكامل العمليات والتوافر والتكرار ومتطلبات السلامة على مستوى النظام الفعلي.

المياه والبنية التحتية:تعد عمليات الإدخال/الإخراج عن بعد، والتحكم في المضخة والمحركات، وتكامل SCADA، وعمر الأصول الطويل، وقابلية الصيانة عبر المواقع الموزعة من الأولويات المشتركة.

تدعم CHENTUO بالفعل تطبيقات PLC وHMI وVFD عبر مشاريع الطاقة والمرافق العامة، لذلك يجب أن يعمل قسم الصناعة كجسر لمحتوى الحلول ذات الصلة بدلاً من تكرار دليل أتمتة الصناعة الكامل.

هل يمكنك استبدال Allen-Bradley PLC بـ ABB PLC؟

في بعض الأحيان، نادرًا ما تكون وحدة التحكم المشابهة وظيفيًا بديلاً مباشرًا.

قد يتطلب الترحيل عبر-العلامات التجارية إجراء تغييرات على برنامج PLC، وتخطيط الإدخال/الإخراج، وشبكة الاتصالات، وعلامات HMI، والتحكم في المحرك، ومنطق الأمان، والإنذارات، والوصفات، وواجهات SCADA والوثائق. حتى عندما تظهر وحدتي CPU متشابهتين على الورق، فإن نظام التحكم المحيط قد يجعل عملية الترحيل باهظة الثمن.

قبل الموافقة على التبديل، تحقق من هذه المناطق على الأقل:

يمكن أن يكون تبديل العلامات التجارية منطقيًا عندما يتم إعادة تصميم النظام بالفعل، أو عندما يصبح من الصعب دعم الأجهزة القديمة، أو عندما تقوم الشركة بتوحيد المعايير عالميًا، أو عندما تتجاوز الفائدة طويلة المدى تكلفة التحويل.

غالبًا ما يكون البقاء مع النظام الأساسي الحالي أرخص عندما تكون البنية الحالية مستقرة، وتبقى قطع الغيار المتوافقة متاحة، ويمتلك الفريق بالفعل البرامج والمهارات، وسيكون وقت توقف الترحيل مكلفًا.

إذا كانت مهمتك الحقيقية هي صيانة أو استبدال قاعدة Allen{0}}Bradley المثبتة بدلاً من الاختيار بين العلامات التجارية، فلدينادليل شراء Allen-Bradley PLCيغطي اختيار عائلة Rockwell، ودورة الحياة، ووحدات التحكم المتوقفة، والمصادر بمزيد من التفاصيل.

7-قائمة مراجعة الاختيار لـ Allen-Bradley و ABB

1. تحديد ما إذا كان المشروع عبارة عن بناء جديد أو توسيع أو استبدال.
2. تسجيل أنواع الإدخال/الإخراج الفعلية والكميات والتوسع المستقبلي.
3. تحديد متطلبات التحكم في الحركة والعمليات.
4. تأكيد أهداف السلامة والهندسة المعمارية المطلوبة.
5. تدقيق HMI، VFD، المؤازرة، SCADA والتوافق مع الشبكة.
6. قارن إجمالي تكلفة دورة الحياة، وليس فقط سعر شراء PLC.
7. تحقق من النموذج الدقيق وحالة دورة الحياة والتوفر والدعم قبل الموافقة النهائية.

إذا كنت تقارن بين أكثر من آلن-برادلي وABB، فلدينامعايير اختيار PLC ومقارنة العلامات التجاريةيوفر الدليل إطارًا أوسع لمقارنة أنظمة PLC المتعددة.

شراء أو استبدال PLC: ما الذي يجب التحقق منه قبل الطلب

بمجرد تحديد النظام الأساسي، انتقل من المقارنة على مستوى العائلة إلى التحقق الدقيق من الأجزاء. قم بتأكيد رقم الكتالوج الكامل، وإنشاء وحدة المعالجة المركزية أو الوحدة النمطية، وتوافق الإدخال/الإخراج، ووحدات الاتصال، ومتطلبات الطاقة والهيكل، ومتطلبات البرامج الثابتة وبرامج البرمجة.

للاستبدال، قم أيضًا بتسجيل الكمية والحالة المقبولة وتاريخ التسليم المطلوب والوجهة. لا تضمن وحدة المعالجة المركزية الصحيحة وجود قائمة مكونات الصنف (BOM) صحيحة.

توفر شركة CHENTUO منتجات التشغيل الآلي Allen-Bradley وABB، مع فئات PLC مخصصة ومكتبة نماذج لتحديد أماكن سلاسل وأرقام أجزاء معينة.

إذا كنت تعرف العائلة بالفعل، فتصفح موقعناألين-برادلي بي إل سييتراوح،ايه بي بي بي ال سيالنطاق أوالمكتبة النموذجية. إذا كان لديك أرقام الأجزاء الدقيقة أو قائمة مكونات الصنف (BOM)، فأرسلها إليناطلب عرض أسعارلذلك يمكن التحقق من التوفر والاقتباس مقابل متطلباتك الفعلية.

الحكم النهائي: ألين-برادلي أم إيه بي بي؟

اختر Allen-Bradley عندما تكون قاعدة Rockwell المثبتة لديك ومهارات Logix الهندسية والمعدات المتصلة والإستراتيجية الاحتياطية تجعل البقاء في النظام البيئي القرار الأقل خطورة.

اختر ABB عندما يناسب النظام الأساسي AC500 التطبيق، أو إذا كان مصنعك أو عميلك يستخدم بالفعل ABB، أو عندما تتوافق خيارات البيئة المدمجة أو الموسعة للسلامة أو AC500 بشكل جيد مع المشروع.

لا تقم بتبديل منصة التشغيل الآلي الحالية فقط لأن وحدة تحكم أخرى لها سعر وحدة أقل. إن PLC الأفضل هو الذي يلبي المتطلبات الفنية مع جهد هندسي مقبول وتكلفة ترحيل ومخاطر دورة الحياة.

التعليمات

 

 

هل ABB أفضل من ألين-برادلي؟

ليس عالميا. قد تناسب ABB المشروعات التي تكون فيها بنية AC500 أو معدات ABB الحالية أو خيارات البيئة الموسعة مهمة. قد يكون Allen-Bradley مناسبًا بشكل أفضل للمكان الذي تم فيه توحيد المصنع بالفعل وفقًا لهندسة Rockwell وLogix.

أيهما أكثر تكلفة، ABB أم Allen-Bradley PLC؟

لا توجد إجابة مفيدة حول الأسعار على نطاق واسع للعلامة التجارية. قارن التكوين الكامل، بما في ذلك وحدة المعالجة المركزية، والإدخال/الإخراج، والبرامج، والهندسة، والتشغيل، وقطع الغيار، وتكلفة الترحيل. تعتمد الأسعار الدقيقة أيضًا على الطراز والكمية والتوافر.

ما هو المعادل لشركة ABB لـ Allen-Bradley ControlLogix؟

لا يوجد معادل مباشر عالمي. قد تدخل تكوينات AC500 ذات الأداء العالي في نفس القائمة المختصرة للمشروع، ولكن يجب مطابقة أداء وحدة المعالجة المركزية والإدخال/الإخراج والشبكة والحركة والسلامة والتكرار بشكل فردي.

هل يمكن لـ ABB AC500 استبدال ControlLogix PLC؟

يمكن أن يكون جزءًا من مشروع الهجرة، لكن لا ينبغي معاملته كبديل مباشر. قد يتطلب تحويل البرنامج، والإدخال/الإخراج، والشبكات، وواجهة HMI، ومحركات الأقراص، وهندسة السلامة تغييرات هندسية.

ما هو الفرق بين Studio 5000 وABB Automation Builder؟

يعد Studio 5000 البيئة الهندسية الرئيسية لوحدات تحكم Rockwell Logix. Automation Builder هي البيئة الهندسية المتكاملة لشركة ABB لأجهزة التحكم المنطقية القابلة للبرمجة AC500 وأجهزة التشغيل الآلي ذات الصلة. غالبًا ما يكون الاختلاف العملي هو الكود والمهارات والمكتبات وسير عمل التكليف الذي يمتلكه فريقك بالفعل.

ما هو PLC الأفضل لمشروع أتمتة جديد؟

ابدأ بالمتطلبات بدلاً من العلامة التجارية. تحديد الإدخال/الإخراج، والحركة، والسلامة، والشبكة، والبيئة، ومهارات البرمجيات، ومعايير العملاء، والتوسع ودورة الحياة. يمنحك المشروع الجديد المزيد من الحرية لأن تكلفة الترحيل الأساسية المثبتة أقل.

استشارة مجانية